קנס 5,000 שקל ומאסר על תנאי: גזר דין לנאשמים שייבאו אקדחי הזנקה מגיאורגיה.
המשפט השלום בראשון לציון גזר דין על שני נאשמים שהורשעו בייבוא 23 אקדחי הזנקה ו-1,000 כדורי תחמישבית המשפט השלום בראשון לציון גזר השבוע דין על שני נאשמים שהורשעו בייבוא צעצועים מסוכנים מגיאורגיה, לאחר שהודו בכתב אישום מתוקן בשתי עבירות של יבוא צעצוע מסוכן.פרטי המקרהביום 24 במאי 2023 שבו הנאשמים ארצה מגיאורגיה כאשר באמתחתם 23 אקדחי הזנקה ו-1,000 כדורי תחמיש. על פי כתב האישום המתוקן, נאשם אחד החזיק 12 אקדחי הזנקה ו-500 כדורי תחמיש, והשני החזיק 11 אקדחי הזנקה ו-500 כדורי תחמיש נוספים – כולם בכוחם להטריד או לגרום נזק למשתמש או לבני אדם אחרים.עמדות הצדדיםהתביעה דרשה מתחם ענישה של 12-24 חודשי מאסר, בטענה שהאקדחים דומים לאקדחים אמיתיים וניתן להסב אותם בקלות לכלי נשק. התביעה הפנתה לתיקון החקיקה מפברואר 2025 שהחמיר את העונש על החזקת אקדחי הזנקה.הגנת הנאשמים טענה כי אין אינדיקציה שניתן להסב את האקדחים לכלי נשק, ושאין לייחס את תיקון החקיקה לעבירות שבוצעו ב-2023. הם הדגישו כי הנאשמים רכשו את האקדחים כחוק בגיאורגיה למטרת הפקת סרטונים, הודו מיד בהבאתם, ומדובר באנשים ללא עבר פלילי עם בעיות רפואיות.החלטת השופטהשופט אבי וסטרמן דחה את עמדת התביעה ולא קיבל את הטענה שניתן להסב את האקדחים לכלי נשק. הוא קבע כי התיקון לחקיקה אינו חל על המקרה, וכי לא הוכח שהאקדחים ניתנים להסבה.השופט קבע מתחם ענישה הנע בין מאסר מותנה למאסר קצר של מספר חודשים שיכול להתבצע בעבודות שירות, בצירוף קנס של 5,000-15,000 שקל. בגזירת הדין הוא התחשב בכך שמדובר בנאשמים ללא עבר פלילי שהודו ונטלו אחריות, ובנסיבותיהם הרפואיות והמשפחתיות.גזר הדיןכל אחד מהנאשמים נדון ל:קנס בסך 5,000 שקל (או 30 ימי מאסר תמורתו) – לתשלום ב-10 תשלומים החל מספטמבר 20253 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שנתייםהתחייבות להימנע מעבירה בסך 10,000 שקל לתקופה של שנתייםהשופט הדגיש כי למרות שלא מצא להחיל את חוק כלי הירייה במקרה זה, הוא כלל במסגרת העונש הצופה פני עתיד גם עבירות לפי חוק זה, בשל הקרבה העניינית האפשרית בין המעשים.המקרה מדגים את המאבק המשפטי סביב הגדרת אקדחי הזנקה ואת החשיבות של הוכחת כוונה וסיכון בפועל בעבירות מסוג זה.
עו"ד זאב לקט צילום : "סטודיו טומאס"
עורך הדין זאב לקט, סנגורו:"מדובר בנאשם שטס לגיאורגיה על מנת לרכוש אקדחי צעצוע לצורך בימוי סרטונים, על רקע עבודתו כיוצר תוכן"עורך הדין זאב לקט, שייצג את הנאשם השני, טען בפני בית המשפט כי "אין בסיס לטענה שהעבירות בוצעו למטרת רווח כספי" והדגיש כי "מדובר בנאשם ששיתף פעולה באופן מלא בחקירתו, נעדר עבר פלילי, וסובל מקשיים רפואיים ונכות".לקט התייחס לקושי הראייתי של התביעה וציין: "כתב האישום תוקן משמעותית לנוכח קשיים ראייתיים, והעבירה בה הורשעו הנאשמים לאחר התיקון היא עבירה אשר ברגיל לא מטופלת על ידי תביעות משטרת ישראל, אלא על ידי משרד התעשייה והמסחר".הסנגור הפנה לפסיקה קיימת וטען: "קיימת פסיקה מועטה מאד בעבירה דנן, ומן הפסיקה הקיימת עולה כי מתחם הענישה הראוי קובע קנסות, בצד התחייבויות להימנע מעבירה".בסיכום טיעוניו דרש לקט: "יש למקם את עונשו בתחתית המתחם ולהשית עליו קנס לצד חתימה על התחייבות להמנע מעבירה".במהלך הדיון הוסיף הנאשם בעצמו: "אני אמן מזה 15 שנים, הפקתי ובימיתי סרטים באורך מלא, ומטרתי היתה להביא ציוד תפאורה לסרט שהייתי צריך להפיק".
